□本报记者 尹琨

　　由中国科学院学部主办的“科学与技术前沿论坛”十周年回顾暨“新时代的科技出版”论坛日前在京举行。围绕我国科技出版的现状与国际科技出版动态，特别是与科技期刊发展息息相关的学术道德与科学伦理、科学评价与政策环境等问题，中外科研领域专家学者与出版人就如何破解难题与实现高质量发展进行了深入探讨。

　　中国科技期刊发展备受瞩目

　　2018年11月，中央深改委审议通过《关于深化改革培育世界一流科技期刊的意见》；今年6月，中宣部、教育部、科技部联合印发《关于推动学术期刊繁荣发展的意见》。

　　“党中央高度重视为建设出版强国指明方向，信息技术革命性进步为出版模式变革提供了前所未有的历史机遇。”中国出版协会理事长邬书林表示，传统的出版理念、管理方式、载体形式、传播方式、运作流程、服务方式等都发生了巨大变化，要用开放、协同、融合的理念，推动学术出版繁荣发展，特别是关注开放科学、开放获取的趋势，制定配套政策促进学术出版健康发展。

　　国家统计局、科技部和财政部联合发布的《2020年全国科技经费投入统计公报》显示，2020年我国研究与试验发展经费投入总量超2.4万亿元，比上年增长10.2%。

　　“随着我国研发投入持续大幅增加，我国科技论文数量产出和学术影响力呈现快速增长的态势。”中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员、中国科学院院士周忠和认为，科技期刊是科学与技术成果记载与交流的重要工具。加快发展我国科技期刊，对于体现国家软实力、加强学术主导权和话语权、维护科学研究全球多样性等具有十分重要的意义。

　　国际科学技术与医学出版商协会首席执行官菲利普·卡彭特分享的数据，显示出中国科技期刊的发展潜力。

　　菲利普·卡彭特表示，2016年，中国研究论文出版量超越美国成为全球第一；2018年，中国超越美国，经同行评审可被引的研究产出量全球第一。2010年SCI收录的中国期刊只有128种，而到了2019年这个数字几乎翻倍，达到241种。斯高帕斯（Scopus）的数据显示了过去10年中国产出论文开放获取（OA）出版率变化趋势：2020年中国有28%的OA比率，而在2010年这个比率还低于8%。

　　科技期刊应协力促进学术诚信

　　“如何把想要发表在国外期刊的好文章吸引到国内科技期刊上？”“国内科技期刊如何提升对国外作者的吸引力？”尽管在数量上我国称得上科技期刊大国，但具有国际影响力的知名科技期刊还为数不多，距离科技期刊强国还有一定差距。论坛上，科研工作者与出版人纷纷提出问题、发表观点。

　　文章质量不高、国际影响力低等，成为中国科技期刊面临的问题。“我国英文期刊的数量和质量都在显著增长，不少期刊受到国内科技界的支持与国外学者的关注与欢迎。”北京大学教授、中国科学院院士朱作言提出，但也应清醒地看到，目前我国科技出版水平和世界先进科技出版集团相比差距较大，特别是文章的质量，同行评议的深度和精准性，学术不端的防范措施处理方法和国际影响力方面，都存在相当大的提升空间。

　　如何攻克学术不端难题成为当天论坛议题的焦点。

　　“学术不端行为形式各异且变得日益复杂。”国际出版伦理委员会（COPE）主席丹尼尔·库普坦言，除了署名、伪造、涉密、剽窃等方面的问题，大规模操纵同行评审过程问题呈上升趋势。

　　为此，国际出版伦理委员会与国际科技与医学出版商协会（STM）和国家信息标准组织（NISO）等组织加强合作，聚焦为出版商识别不端行为寻找易于遵守的流程与解决方案，并将其扩展为出版界可应用的标准。

　　清华大学物理系教授、中国科学院院士朱邦芬建议，可以从建设良好学风和学术生态环境、制定科研诚信与出版伦理规范、合理利用第三方机构服务、构建联防联控机制、优化科研考评体系与细节、利用公开透明的出版抵制学术不端行为等方面采取措施。

　　“要营造崇尚学术诚信、讲求科研道德、抵制学术不端的科研和出版环境，建设健康的学术生态系统。”他进一步说道。

　　建立回归科学价值的评价体系

　　中国科技期刊如何自强？优化科研评价体系势在必行。近年来，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于深化项目评审、人才评价、机构评估改革的意见》。科技部制定《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》，并与教育部印发《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用 树立正确评价导向的若干意见》等，使得不看论文质量、只看影响因子，重国外期刊、轻国内期刊等现象有所扭转。

　　多位与会者同时提出，要打破唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项的“四唯”倾向，同时要建立回归科学价值本源的评价体系。

　　围绕如何改进科技人才评价方式，中国科学院科技战略咨询研究院院长潘教峰在论坛上表示，要引导树立正确人才评价导向，强化国家使命和需求导向，注重人才能力和实质贡献评估；要推进人才分类评价标准改革，正确评价科技创新成果的科学价值、技术价值、社会价值、文化价值，形成客观公正的人才分级评价标准体系；要创新科技人才评价方式方法，形成专家评价、同行评价、用人单位评价、创新主体自主评价、第三方独立开发评价有机结合的多元评价体系，明确不同类型评价主体在人才评价中的职责。

　　建立以质量为导向的学术评价体系，营造客观公正的办刊环境同样引发国际从业者关注。

　　作为覆盖学科众多的全球综合性学术信息服务平台，科睿唯安科学引文索引文摘数据库（Web of Science）总编辑兼编辑副总裁南迪塔·夸德里介绍了科学网提供评价指标的做法。

　　科学引文索引文摘数据库遴选核心合集期刊的过程由内部无利益冲突的编辑团队完成，包括初步筛选、编辑筛选和编辑评估3个步骤，主要依据有24项质量标准和4项影响力标准。此外，科学网也会对进入核心合集期刊进行监控，移除不符合标准的期刊，增选表现优异的期刊。

　　“中国科技期刊要注重出版物的质量，维护科研诚信和出版伦理，倡导有道德的同行评审，探索开放科学的所有分支，促使中国的研究成果更容易获取与发现，从而发挥更大的影响力。”爱思唯尔公司董事长池永硕指出，中国科技期刊要建立新的伙伴关系，加强国际合作，发展真正具有国际竞争力的期刊。